9月23日下午，坐擁1300萬微博粉絲的但斌“被逼無奈”，發(fā)布“關(guān)于警惕冒充但斌先生進(jìn)行不法活動(dòng)的嚴(yán)正聲明”，近期又開始有不法分子冒充但斌薦股。并且這些李鬼比李逵要囂張，層出不窮。以至于有股民稱，假但斌和假茅臺(tái)一樣多。無獨(dú)有偶，同日長江證券官網(wǎng)發(fā)布聲明，揭露近期有不法分子假冒長江證券股份有限公司高管劉元瑞名義舉辦“策略會(huì)”，開展非法證券咨詢及薦股活動(dòng)。

這些非法薦股的騙子，已經(jīng)不再滿足于僅僅收取咨詢費(fèi)，即忽悠散戶高位接盤一些“莊股”，買進(jìn)就閃崩深套。更有黑色產(chǎn)業(yè)鏈一條龍，有人冒充證券公司的客服人員，以回饋客戶建立股民交流微信群的名義獲取他人微信號(hào)，再將電話號(hào)碼和所獲取的微信號(hào)整理后出售非法獲利。

眾所周知，“股市黑嘴”“非法薦股”“場(chǎng)外配資”是資本市場(chǎng)由來已久的三大“毒瘤”，雖然監(jiān)管部門對(duì)此始終保持“零容忍”態(tài)度，始終予以打擊。但手段多為階段性的專項(xiàng)整治，風(fēng)頭一過，違法活動(dòng)很容易死灰復(fù)燃。很多騙子最近開始回到傳統(tǒng)“賽道”——非法證券活動(dòng)之上，由于今年有幾波“吃飯”行情配合，上當(dāng)受騙者開始增多。并且往往手段不斷翻新，形式更加隱蔽。相比以往的報(bào)紙、電視“黑嘴”薦股,行為組織嚴(yán)密且極具鼓動(dòng)性，成員隱蔽性極強(qiáng)，不少不法分子更是擁有一定的反偵察能力。習(xí)慣通過短視頻、股票黑群、黑APP來聚集投資者。

反觀上當(dāng)?shù)耐顿Y者，往往有以下共同點(diǎn)：自身財(cái)經(jīng)素養(yǎng)參差不齊，偏愛內(nèi)幕消息、追求與“莊”共舞，對(duì)股票的股性、彈性看的比上市公司本身的質(zhì)地要重，“看不起”正規(guī)機(jī)構(gòu)投資者，“看不上”公募基金等正規(guī)資管產(chǎn)品。反而對(duì)社會(huì)上各炒股交流群、薦股直播間缺乏應(yīng)有的警惕，抱有“開放”胸懷。給以“內(nèi)幕股將有大動(dòng)作”“某某游資已到位”“萬人聯(lián)合建倉一起賺錢”等為說辭的誘騙者機(jī)會(huì)，投資者跟風(fēng)限時(shí)、現(xiàn)價(jià)、全倉跟隨買入，實(shí)際是為莊家出貨接盤。股價(jià)暴跌投資者醒悟時(shí)，炒股交流群解散、APP停擺，“莊家”“大V”們或不見蹤影或裝無辜。

亂世用重典，司法介入與維護(hù)證券市場(chǎng)效率兩者并不矛盾，也是法律為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的表現(xiàn)，刑事司法的介入尤其如此。堅(jiān)守法治，從長遠(yuǎn)和大局來看，將有利于證券市場(chǎng)。實(shí)事求是地說，非法證券活動(dòng)不管再有多少技術(shù)含量，仍屬于簡單粗暴的犯罪，李鬼敢于囂張的一部分理由就是賭你管不過來。

的確，雖然《證券法》中規(guī)定了非法證券活動(dòng)“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”，但《刑法》中倘若沒有對(duì)應(yīng)的刑事責(zé)任，依據(jù)《證券法》又如何追究？至少難以追究刑事責(zé)任。因此，早就有聲音呼吁刑法有必要補(bǔ)充規(guī)定近些年來的新型證券犯罪，從而擴(kuò)展和健全我國證券犯罪的基本類型，以利于發(fā)生這類犯罪時(shí)刑事司法能適時(shí)介入證券市場(chǎng)。同時(shí)需要上市公司拒絕同流合污，執(zhí)法監(jiān)管與司法監(jiān)管聯(lián)合出擊，辦出一批典型案例。

同時(shí)，正規(guī)持牌證券咨詢投資公司要在市場(chǎng)上發(fā)出自己的聲音，股民更要學(xué)會(huì)識(shí)別常見薦股套路，無論什么名頭的人，勿輕信其信口雌黃，更要在微信群、直播平臺(tái)等相對(duì)開放的場(chǎng)合保持警惕。對(duì)于追著要傳授你發(fā)財(cái)套路的陌生人，不妨一概視為騙子。對(duì)于聲稱能拉升、能砸盤的高手，可提醒其現(xiàn)在的A股是2020年的A股，往事不用多提。A股底層運(yùn)行邏輯已經(jīng)生變的今日，仍然癡迷小道消息，信奉所謂的莊家、主力，成為苦主的可能性當(dāng)然會(huì)大增。